» » Изменения в законодательстве РФ

Изменения в законодательстве РФ

31 августа 2018 года

Зачет встречных однородных требований: предварительно согласовывать сумму не обязательно
Согласовывать размер денежных обязательств, по которым одна из сторон производит зачет, не нужно. Другая сторона может оспорить зачет как одностороннюю сделку и доказать, что зачтенная задолженность отсутствовала.
Такой вывод сделала кассация, основываясь на позиции ВАС РФ. Суд указывал, что для прекращения обязательства зачетом необходимо:
- наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил;
- заявление о зачете хотя бы от одной из сторон, которое должно быть получено другой стороной.
Документ: Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud280818.pdf)
Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 апреля 2018 года
 
Нельзя отказать бенефициару в выплате по банковской гарантии, даже если он судится с принципалом
Бенефициар обратился с иском к банку о взыскании денег по банковской гарантии. Кредитная организация сочла это злоупотреблением правом, поскольку между бенефициаром и принципалом в рамках другого дела идет спор об исполнении договора, который обеспечивает банковская гарантия.
Суды с банком не согласились.
Кассационный суд отметил: исключение из принципа независимости гарантии от иных обязательств выработал еще ВАС РФ. Это ситуация, когда недобросовестный бенефициар уже получил надлежащее исполнение по основному обязательству, но все равно требует от гаранта платежа. При этом такой бенефициар для своего неосновательного обогащения действует умышленно во вред гаранту и принципалу. В подобном случае суды не должны удовлетворять иск бенефициара.
Спор между бенефициаром и принципалом о размере нарушенных последним обязательств - не основание для вывода о том, что бенефициар злоупотребил своим правом на получение выплаты по банковской гарантии.
Документ: Обзор судебной практики АС Северо-Кавказского округа по вопросам применения законодательства о независимой гарантии (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud280818_2.pdf)
Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 апреля 2018 года

30 августа 2018 года

В заявлении о зачете не обязательно указывать, за какие именно товары погашается задолженность
Поставщик хотел взыскать с покупателя задолженность за товар, но, как установили суды, обязательство по оплате было погашено зачетом встречных однородных требований. Однако, по мнению поставщика, из актов о зачете не ясно, задолженность за какие именно партии товара была зачтена. Хотя речь идет о поставке в рамках одного договора, это не значит, что погашена именно та задолженность, которую хотел взыскать поставщик.
Кассация указала, что в заявлении о зачете не требовалось указывать реквизиты накладных или иным образом идентифицировать партию товаров. Достаточно указать размер существующей задолженности по договору, погашаемой зачетом.
Документ: Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud280818.pdf)
Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 апреля 2018 года
 
Обеспечительные меры налоговой: деление бизнеса, крупные доначисления - что еще суд сочтет веским?
Суды трех инстанций поддержали инспекцию, которая после выездной проверки запретила налогоплательщику без ее согласия отчуждать или передавать в залог имущество на доначисленную сумму.
Основанием для принятия обеспечительных мер послужили:
- деление бизнеса с использованием взаимозависимых организаций;
- применение налоговых вычетов по документам недобросовестных контрагентов;
- значительный размер доначисленных налогов, пеней и штрафов (более 12 млн руб.);
- уменьшение стоимости ОС;
- увеличение кредиторской задолженности.
Помимо прочего, апелляционный суд указал, что обеспечительная мера не запрещает владеть и пользоваться имуществом в хоздеятельности. Денежные средства из оборота не изымаются.
Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.07.2018 по делу N А43-31940/2017
Какие обстоятельства могут быть основанием для обеспечительных мер по результатам налоговой проверки? (Путеводитель по налогам)
 
Переплатили налоги через проблемный банк - вернуть или зачесть их будет сложно даже через суд
Уплата налога не всегда означает, что деньги поступили в бюджет и организация вправе рассчитывать на их зачет инспекцией.
ВС РФ отказался пересматривать выводы нижестоящих судов. В обоснование он сослался на постановление Президиума ВАС РФ, вынесенное еще в 2005 году. Тогда было решено: зачет сумм, которые по вине банка не поступили в бюджет, означал бы, что потери плательщика компенсируются за счет бюджета.
Налогоплательщик уплатил доначисленные по выездной проверке суммы, а затем оспорил решение инспекции. Возникшую переплату он хотел зачесть в счет уплаты налогов за иные периоды по требованиям. Однако ему отказали, поскольку деньги в бюджет не поступили: у банка не было средств на корреспондентском счете. И суды признали отказ правомерным.
Документ: Определение ВС РФ от 08.08.2018 N 307-КГ18-10845

29 августа 2018 года

Заключение договора е-ОСАГО: что изменится с 4 сентября
Рассмотрим основные изменения в процедуре заключения электронного договора ОСАГО.
Страховая на своем сайте должна будет обеспечить страхователю-физлицу возможность указать в электронном заявлении о заключении договора дату начала его действия. Для этого вводится правило: дата наступает не раньше, чем через три дня после даты направления заявления страховщику.
Страхователь-физлицо сможет использовать номер телефона и (или) адрес электронной почты для создания только одного личного кабинета на сайте одного страховщика.
Ключ простой электронной подписи, который страховая направляет страхователю-физлицу через СМС, электронную почту, должен будет состоять из латинских букв и арабских цифр. Общее количество символов - не более десяти.
Еще одна поправка касается случаев, когда:
- страховщик получил от АИС ОСАГО отказ в подтверждении сведений из заявления о заключении договора;
- страхователь не направил в электронном виде нужные документы.
В этих ситуациях для страхователя появится срок, в течение которого нужно направить необходимые документы, - три часа после того, как страховщик сообщил о том, что их нужно предоставить. Если в это время не уложиться, процедура заключения договора приостановится.
Появятся требования к электронным копиям документов, которые страхователь загружает на сайт страховщика:
- графические форматы - pdf, jpg, jpeg, bmp, png, tif, gif;
- размер - не более двух мегабайт для каждого файла;
- электронная копия должна отображать все реквизиты оригинала;
- копия доступна к просмотру и копированию неограниченным количеством лиц.
Документ: Указание Банка России от 15.02.2018 N 4723-У (вступает в силу 4 сентября 2018 года)
 
ЦБ РФ и ФАС советуют финансовым организациям не упоминать в рекламе своих услуг о госучастии
Рекомендация дана всем финкомпаниям, поднадзорным ЦБ РФ.
Указание на государственное (муниципальное) участие в уставном капитале финкомпании может создать у потребителей впечатление о ее повышенной надежности. Это может привести к тому, что такая организация получит нерыночное преимущество.
Рекомендация также затрагивает случаи привлечения внимания потребителей к тому, что финкомпания входит в группу лиц с иными организациями с упомянутым участием. То же самое касается членства в подобных банковских группах или холдингах.
Ведомства допускают названные рекламные "ходы" в случае, если финкомпания указывает на документально подтвержденные прямые гарантии или поручительства со стороны:
- РФ, ее субъектов;
- муниципальных образований;
- госкорпораций, госкомпаний или ЦБ РФ.
Рекомендация не распространяется на случаи, когда финкомпании размещают на своих официальных сайтах информацию согласно законодательству и нормативным актам ЦБ РФ.
Документ: Письмо Банка России N ИН-01-52/56, ФАС России N ИА/67323/18 от 24.08.2018
 
Восстановление срока на обжалование по делу об АП: командировку не признали уважительной причиной
Представителю гражданина не удалось восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Судья отметил: не доказано, что служебная командировка длительностью почти полтора месяца была непрерывной и нарушитель не мог получить копию постановления по месту жительства.
Верховный суд поддержал эту позицию. Гражданин мог бы написать на почте заявление о переадресации корреспонденции. Он не сделал этого, хотя знал, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении.
Документ: Решение ВС РФ от 09.08.2018 N 71-ААД18-1

28 августа 2018 года

Минстрой подготовил формы уведомлений для сноса объекта капитального строительства
В проекте представлены формы уведомлений о планируемом сносе и о завершении сноса. Подают такие уведомления застройщики или технические заказчики, но единых форм сейчас нет.
Предложенные формы довольно простые и состоят из трех разделов, в которых нужно указать сведения о застройщике, земельном участке, об объекте капитального строительства.
Напомним, что одного лишь уведомления о планируемом сносе может не хватить. По общему правилу к нему нужно приложить:
- результаты и материалы обследования объекта;
- проект организации работ по сносу объекта.
Документ: Проект приказа Минстроя России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=83357)
Публичное обсуждение завершается 6 сентября 2018 года

27 августа 2018 года

ВС РФ разбирался, можно ли полностью вернуть уплаченный аванс, если договор подряда расторгнут
Заказчик расторгнул договор, потому что подрядчик сорвал график работ, и захотел полностью вернуть уплаченный аванс. ВС РФ среди прочего указал, что нужно учесть, какие работы к моменту расторжения договора были выполнены подрядчиком. Ситуация осложнялась тем, что заказчик для выполнения работ привлек еще одну компанию.
При новом рассмотрении придется разбираться, кто какие работы выполнил и сколько денег нужно вернуть заказчику. Если будет установлено, что подрядчик к моменту расторжения договора что-то сделал, аванс заказчику полностью не вернут.
Документы: Определение ВС РФ от 24.07.2018 N 5-КГ18-120
Должен ли подрядчик вернуть отработанный аванс, если заказчик отказался от договора? (Путеводитель по судебной практике)

24 августа 2018 года

Тяжеловесные международные перевозчики смогут получить электронное разрешение
Специальное разрешение для большегрузов на международную автомобильную перевозку с 1 сентября можно будет получить в электронном виде. Правило касается тяжеловестных транспортных средств, у которых нагрузка на ось (группу осей) больше допустимой, но превышение - от 2 до 10%.
Заявка подается через портал госуслуг. Разрешение выдадут в течение трех часов с момента подтверждения внесения платы за вред дорогам. Распространяется оно на одну поездку по определенному маршруту, срок действия - месяц. Электронный документ нужно будет распечатать.
Документ: Приказ Минтранса России от 24.07.2018 N 269 (вступает в силу 1 сентября 2018 года)
МВД предлагает выдавать водительские права с микрочипом
Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС хотят выдавать по новым образцам с электронным носителем информации.
По проекту документы должны быть пластиковыми, верхний и нижний слой будут лазероактивными.
Основные отличительные черты лицевой стороны нового водительского удостоверения:
- надпись "Водительское удостоверение" выполнена на трех языках - русском, английском, французском;
- фотография владельца черно-белая, а не цветная;
- в левом верхнем углу знак наличия микрочипа;
- в правом нижнем углу изображение руля, меняющего цвет в зависимости от угла зрения.
Основные отличительные черты лицевой стороны нового свидетельства о регистрации ТС:
- в левом верхнем углу знак наличия микрочипа;
- надпись "Свидетельство о регистрации" выполнена на трех языках;
- в правом нижнем углу изображение колеса, меняющего цвет зависимости от угла зрения.
Документы по новым образцам будут выдавать в тех отделениях ГИБДД, где есть техническая возможность для их оформления. Полагаем, что после утверждения новых образцов действующие водительские удостоверения и свидетельства о регистрации останутся в силе.
Документ: Проект приказа МВД России (http://regulation.gov.ru/projects#npa=83304)
Общественное обсуждение завершается 5 сентября 2018 года
 
Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований
Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.
Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.
Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.
Документ: Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914

23 августа 2018 года

Покупая товар для перепродажи, запросите разрешение на использование товарного знака
Компания перепродавала товар, маркированный чужим товарным знаком. По мнению Суда по интеллектуальным правам, она могла и должна была предвидеть последствия использования товарного знака без разрешения. Поскольку такое разрешение компания у правообладателя не запрашивала, она нарушила исключительные права последнего.
Нарушение стоило компании 500 тыс. руб., и это не предел. Сумма компенсации в подобных случаях может достигать 5 млн руб.
Документ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2018 N С01-569/2018
 
ВС РФ объяснил, можно ли подтвердить судебные расходы на представителя копиями документов
Верховному суду пришлось разбираться в том, можно ли считать копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру доказательством по ГПК РФ расходов на представителя. Апелляционный суд не принял их во внимание, так как они были заверены самим представителем.
ВС РФ с этим не согласился и отправил дело в этой части на новое рассмотрение. Он напомнил, что подлинники представляются:
- когда обстоятельства дела по закону или НПА должны подтверждаться только такими документами;
- дело невозможно разрешить без подлинных документов;
- представлены разные по содержанию копии документов.
Отсутствие документов не лишает права требовать возмещения расходов на представителя и не может быть основанием для отказа в их взыскании, так как адвокат действительно участвовал в разбирательстве.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 26-КГ18-11

Открыть кафе или магазин в жилом доме будет сложнее
Поправками предлагается расширить перечень документов, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое. Понадобятся следующие документы:
- протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с решением о согласии на такой перевод;
- письменные согласия собственников всех помещений, которые примыкают к переводимому.
Появится понятие примыкающих помещений.
Кроме того, хотят установить особенности определения кворума общего собрания собственников помещений. На таком собрании должны будут присутствовать собственники помещений подъезда, где находится обсуждаемое помещение, которые обладают 2/3 голосов таких собственников. В итоге нужно набрать большинство голосов общего собрания собственников помещений всего дома и конкретного подъезда.
Проект Минстроя одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности и будет рассмотрен на заседании правительства.
Документ: Информация Правительства РФ от 20.08.2018 (http://government.ru/activities/selection/302/33711/)

22 августа 2018 года

ВС РФ: НДФЛ на представителя-физлицо включается в судебные издержки
Организация, заключившая договор на представительство в суде с физлицом, обязана, как налоговый агент, уплатить НДФЛ с его дохода по этому договору. Выплата вознаграждения представителю невозможна без подобных отчислений в бюджет. Эти отчисления - часть стоимости услуг физлица. Таким образом, НДФЛ, уплаченный за представителя-физлицо, можно взыскать с проигравшей стороны в числе судебных издержек.
ВАС РФ высказывал иное мнение.
Документы: Определение ВС РФ от 09.08.2018 N 310-КГ16-13086
В каких случаях на практике можно взыскать судебные расходы? (Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФ)
Должник не выполнил обязательство перед цессионарием - цедент тут ни при чем
Если должник не выполнил свое обязательство перед новым кредитором, это не повод расторгнуть договор цессии. Цедент в данном случае не несет никакой ответственности перед цессионарием.
Такой вывод сделал ВС РФ, рассматривая спор о расторжении договора уступки права требования квартиры. Цессионарий оказался без жилплощади, так как ее истребовали по другому делу, но взыскать деньги с цедента ему не удалось. Все претензии и вопросы должны быть обращены к должнику.
Документ: Определение ВС РФ от 19.06.2018 N 18-КГ18-92

21 августа 2018 года

Условие договора о разрешении спора переговорами неконкретное - досудебный порядок не работает
Не считается, что досудебный порядок урегулирования спора путем переговоров установлен, если в договоре не определены порядок и сроки их проведения.
Таким образом, стандартное условие наподобие "все споры стороны договорились решать путем переговоров, а при недостижении согласия - в арбитражном суде" не сработает. Значит, если досудебный порядок обязателен, решать спор до суда придется с помощью претензий - по общему правилу, установленному АПК РФ. Проведение переговоров может грозить возвратом иска. Документ: Обзор судебной практики (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud160818.pdf)
Утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018
 
Вступили в силу новые минимальные цены на водку
С 20 августа водка крепостью свыше 37% до 38% включительно должна стоить с НДС и акцизом за 0,5 литра готовой продукции минимум:
- 205 руб. - в розничной продаже;
- 178 руб. - при закупке у компании-перепродавца;
- 173 руб. - при закупке у производителя.
Ранее обязательных минимальных цен на водку этой крепости не было.
Такие же минимальные цены нужно выставлять на водку крепостью свыше 38% до 39% включительно (ранее - 201, 174 и 169 руб. соответственно).
Напомним, если занизить цену, то должностным лицам грозит дисквалификация до трех лет или штраф 50 тыс. руб. Компания заплатит 100 тыс. руб.
Документ: Приказ Минфина России от 18.06.2018 N 136н (вступил в силу 20 августа 2018 года)
 
Минкомсвязь хочет перевести россиян на сим-карты, одобренные ФСБ
Основная цель проекта - обеспечить защиту сетей связи от несанкционированного доступа к ним и к передаваемой информации. Один из главных способов ее достичь - идентификация абонентов с использованием средств криптографической защиты информации, удостоверенных сертификатами соответствия требованиям ФСБ. Другими словами, операторам связи придется сертифицировать в ФСБ сим-карты. Карты должны использовать отечественное шифрование.
Отметим, что проект не предусматривает единовременную замену действующих сим-карт. Как подчеркивают некоторые СМИ, на данный момент обслуживается порядка 260 млн сим-карт.
Нельзя точно сказать, в какой редакции документ увидит свет. Он не смог пройти регистрацию в Минюсте и 15 августа был возвращен (http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2018-08-15.html).
Документ: Проект приказа Минкомсвязи России (http://regulation.gov.ru/projects#search=02/08/12-17/00076975&npa=76975)
Публичные консультации завершились 28 марта 2018 года

20 августа 2018 года

В претензии к контрагенту грозить судом не обязательно
В досудебной претензии не обязательно предупреждать о том, что невыполнение изложенных в ней требований будет поводом обратиться в суд. Это сути претензии не меняет и не делает ее дефектной.
Цель претензии - урегулировать конфликт до суда. Поэтому гораздо важнее изложить в ней требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения.
Документ: Обзор судебной практики (утв. Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28.04.2018) (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud160818.pdf)
 
Поставщик не виноват, что оплаченный товар не доехал до покупателя
В договоре поставки было согласовано, что товар отгружается самовывозом со склада продавца. В один из рейсов товар похитили. Покупатель подал в суд, чтобы взыскать с поставщика стоимость товара, который не доехал.
Суды установили, что поставщик предоставил товар в распоряжение покупателя в срок. Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору и ничего не должен покупателю. Подобной позиции придерживался еще ВАС РФ.
Не имел значения тот факт, что покупатель вывозил товар через перевозчика (даже при том, что последнего выбирал поставщик по просьбе покупателя). Риск случайной гибели или повреждения товара уже перешел к покупателю.
Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 03.08.2018 по делу N А42-5372/2017
Какой момент перехода права собственности на товар можно согласовать в договоре? (Готовое решение)
 
Судебные расходы: налогоплательщик не обязан возмещать инспекции затраты на представителя из УФНС
Инспекция потребовала от проигравшей налоговый спор стороны возместить судебные расходы на проезд представителя управления.
Суды требования инспекции не поддержали. Инспекция не оплачивала проезд представителя управления. Эти расходы понесло УФНС, которое не было стороной по делу. По АПК РФ судебными являются расходы, которые понесли лица, участвующие в деле.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2018 по делу N А19-13398/2016
скачать dle 11.1смотреть фильмы бесплатно

Телефон: (495) 438-12-32
Мобильный: +7 916 686 08 43
г. Москва, пр-т Вернадского
д. 127, 1-этаж, каб. 3